股票有杠杆吗 1.3亿利润，主板IPO撤材料，主板究竟需要多少利润呢？
根据业绩预告的高低股票有杠杆吗，可以制定相应的投资策略。
VAR00:=WINNER(CLOSE);VAR1:=FORCAST(VAR00,10);VAR2:=MA(VAR1,3);VAR3:=MA(VAR2,12);VAR4:=MA(VAR3,16);VAR5:=MA(VAR4,31);VAR6:=MA(VAR5,55);VAR7:=VAR5;VAR8:=VAR4>VAR2*1.11 AND VAR3>VAR2*1.095;A:=VAR4/VAR2;B:=VAR3/VAR2;VAR9:=VAR2>VAR1*0.95;TD:=VAR2/VAR1;VAR1H:=INDEXC;VAR2H:=MA(VAR1H,6);VAR3H:=MA(VAR1H,24);VAR4H:=MA(VAR1H,32);VAR5H:=MA(VAR1H,62);VAR6H:=MA(VAR1H,105);VAR7H:=VAR5H;VAR8H:=VAR4H>VAR2H*1.11 AND VAR3H>VAR2H*1.095;VAR9H:=VAR2H>VAR1H*0.95;PT:=(IF(H=L AND C=O AND L=C AND C>0 AND REF(H,1)=REF(L,1) AND REF(C,1)=REF(O,1)AND REF(H,1)=REF(C,1) AND REF(C,1)>0,0,1))>0;G:=(VAR7H AND VAR8H AND VAR9H AND CLOSE/COST(8)<=0.7985
以下文字内容是根据视频直播内容剪辑而成]article_adlist-->
一、业绩情况
图特股份报的是深市主板，本周撤材料。
我们来看业绩：
收入从6.44亿增长到8.26亿，是符合主板的书面要求；
利润从6,523万增长到1.30亿，无论是三年累计利润，还是最后一年利润，应该都是符合主板的书面要求。
至于说现在主板把最后一年的利润提高到了怎么样的水平，我也不知道。但肯定是要提高，不可能是1亿或者说1.05亿。我看最近撤材料的主板企业有好几家都是一点零几亿，那肯定不行。那1.3亿行不行？我也不知道，但是我感觉应该可以了，你提高20%，到1.2亿、1.3亿就够了，因为再提高太多，是不是也不太合适。
所以说我感觉利润也不算踩线，还是高百分之二三十，监管如果说有更高的要求，就另当别论了。
分红不超标。
二、股权情况
股权的话，有两个实际控制人，加起来的话应该不超过90%。
三、业务情况
这是一个五金企业，应用领域是用在家居上面，这个产品大家应该一点都不陌生。
主要产品是铰链，就是把门跟墙连在一起的。如果他要是能做手机的三折叠屏的铰链，那就牛逼了，大家都是铰链，只是说领域完全不一样，这个用在门上，大家都不陌生；
滑轨大家也不陌生，就是抽屉里面的滑轨；
以及收纳系统。
除了做家居零部件以外，还做了一些智能家居的终端产品。
最开始我没注意看，我还以为都只是做家居的零部件，那还好一点。因为像消费行业不让上市，但是做消费上游的材料，比如说餐具、包材，还是有机会。
我最开始理解这个企业，虽然说属于消费的家居行业，但是做的是上游的材料。后面我仔细看了一下，还是有终端的产品。
最后介绍的一个产品是反弹器，这个大家也不陌生，就是为了把门能够弹开，或者说打开过后，能够不关上，这个产品应该还是比较好理解。
公司主要的收入，还是来自于家居上游的零部件，家居制品收入不高，应该在15%左右。移门系统和收纳系统属于家居制品，铰链、滑轨和反弹器应该算是家居的零部件。
我也拿不准，就是说家居零部件行不行，我认为还得看，监管说你行你就行，说你不行你就不行。反正类似的情况下，最近几个月也有成功的一些案例，比如说有一家做一次性餐具的上市了。
总体来说，是很可能不被认可，在业务方面有可能会被定义为偏消费的产业。如果是消费的话，直接就是一刀切不让搞。
主板企业，我们还必须去看一下行业代表性，也就是行业地位。大家看到了吗，这个企业是8个亿的收入，但是这个行业有规模做得比较大的，比如坚朗五金78个亿收入，然后其他几家规模比较大的，比如悍高集团有十来个亿收入。我感觉论证行业代表性的难度也是很大的，因为他跟头部企业之间差距太大了，别人是他的接近10倍。
所以说我觉得这个企业行业代表性应该也不太足，我感觉最开始申报的时候，整个定调都不算特别科学。因为以前撰写招股说明书的传统思路，发行人都喜欢去选择行业的龙头来作为自己的同行业公司，主要是想把自己逼格也提一提。比如说坚朗五金，在这个行业地位是很高的，我跟他是同行，那我的逼格自然也不低。
基于这个逻辑，过去IPO企业都喜欢这么做，或者说大部分的都这么做。这么做，过去是没问题，现在就有问题了，现在要搞行业代表性，你就跟别人差距太大了，你就没法说清行业代表性。
其实坚朗五金跟发行人业务模式差别很大，因为坚朗五金主要是一个集约化采购的公司，他主要是做的是供应链的业务，自己基本上生产的很少，主要做的是集约化采购。前两年这个市场还炒作的特别厉害，觉得很有价值，他是走的模式创新。而发行人是一个生产型企业，其实两者之间，你要说可比的话，其实还不是那么可比。但是没办法，招股书你都写了，过后你也不能改。行业代表性要求出来过后，那我就把招股书的行业可比公司里排名靠前企业删了，肯定也不行。
这是一个问题，行业代表性不太足。
另外就是这个行业的下游主要是房地产。现在房地产不景气，这也是一个原因。但你说一定是一刀切，那也不好说，也有下游处在产能过剩的行业，在最近上市成功的，但总体来说还是比较难。
还有一个原因是这个企业在2023年的时候被抽中了现场检查。我们都知道，凡是被抽中现场检查的企业，都是九死一生。
我来总结一下这个企业撤材料的原因：
第一个，业绩规模不算太大，主板目前我们搞不清楚，超过书面门槛百分之二三十，行不行？这个不确定；
第二个，做的产品属于消费，有15%的收入是直接属于消费、家居这样的产品，然后剩下的收入是属于家居产品的上游零部件，这块也有可能是不被认可；
第三个，行业代表性不太明显，跟披露的头部企业差距很大；
第四个，行业下游是房地产，目前总体来说，涉房企业的IPO难度都很大；
第五个，被抽中现场检查了，总体来说，抽中现场检查能成功的概率不高。
那这个企业我们就讲这么多。
END
本团队可提供以下咨询服务，欢迎业务交流和合作，微信：tangzhu178178
9月30日星期一晚9:30直播，塘主将对IPO本周情况、IPO最新状态、IPO撤材料原因做解读，还会在线解答企业上市相关疑问，欢迎点击下方预约，可看回放。
]article_adlist-->关注公众号，了解更多！
]article_adlist-->（转自：塘主聊上市）股票有杠杆吗
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
